最近因為YouTuber錫蘭的影片，又開始燃起大眾對台灣媒體的討論，身為一個以前在大眾網路媒體待過，如今在網路獨立媒體工作的人，我有幾點想分享給大家。
先說結論：台灣主流商業新聞媒體之所以爛，除了一堆人一直罵的記者本身，還有其他太多太多的問題。
(全文轉載自敘事圈臉書)
新聞市場化，以及流量當KPI的扭曲
台灣新聞之所以爛，關鍵之一在於市場化，比起認真嚴肅的內容，更多人會想要看輕鬆趣味的小品，或是一些非常零碎但沒有太多細節的資訊。
而絕大多數市面上的商業媒體，畢竟最終目的在賺錢，要靠廣告或什麼合作宣傳案子去養團隊，所能提供給廣告主參考的，很多還是流量。
站在市場化的角度來看，哪種新聞流量高，這類型的內容自然就會增加，這很正常。
我想我很難忘，曾經有位帶領我進入新聞界的學長曾說過，他們花時間認真寫一篇金融要聞，流量遠比不上一個生活小品廢文。
而我自己以前在網路大眾媒體的經驗也是如此，除非什麼正紅的大事件，不然比起嚴肅認真的時政要聞，流量還是往花邊八卦與農場廢文去跑，如果要說比較有意義點又有流量的，可能就是健康資訊了吧。
總之，在那些大公司工作的媒體人，不論他們有沒有心想要製造好新聞，但上頭要看到流量，以流量為KPI，基於現實考量，也只能多產出一些垃圾。
大眾把新聞當娛樂，關鍵包含工時長
試想，你今天工作到晚上八、九點累的要命，還會有多少精神心力去好好吸收嚴肅的新聞資訊？
台灣長工時與高壓的工作環境，讓許多閱聽人非工作時間被壓縮，也不見得在下班後還有腦袋去處理其他的資訊。所以輕便的資訊便是他們最快速，卻也最有害的吸收方式。
就算撥出時間來好好看新聞，相較於嚴肅認真的內容，除非感興趣或從事相關產業，不然就我看到的，許多閱聽人，只是把他當成一種娛樂，甚至背景音樂。與其說他在「看新聞」，不如說他在「找東西配」。
可能是在小吃店配飯，也可能是在床邊陪著當催眠曲。
媒體識讀的缺乏
許多中老年一代，過去可能是在威權時代長大，根本就不可能會學到「媒體識讀」概念，而只會一味接受資訊，縱使自由化了，對他們來說還是習慣的一味接收固定的訊息源，比在那認真思辨好得多，當然，這也不代表所有中老年人都這樣。
而就算是成長在媒體自由環境的年輕一代，他們也不見得在成長階段受過媒體識讀教育，這是在很後期才開始有的，而且媒體識讀若在教育體系變成一般的考試背誦，那真的就會像其他你沒興趣的科目一樣，畢業就還給老師了。
資訊碎片化，與社群平台的破壞
最後一個影響較大的原因，其實就是資訊碎片化與社群平台的破壞。自Web2.0時代開始以來，越來越多元越來越大量的資訊，轟炸人們生活的每一天，而且隨著社會越來越快步調的節奏，讓資訊變得越來越零碎，而影響到人們接受訊息的能力。
誇張一點的，就像近來不少報導提到的「抖音腦」，10幾秒的短影音讓大腦未發育成熟的青少年專注力下降，尋求快速短暫的新鮮刺激，影響學習乃至生活作息。
資訊碎片化讓人們在有限的時間與腦力下，只能去撿拾片段，而失去對看見事件全貌的耐心，甚至連內文都不見得會認真看，而只看標題去評判。
社群平台的興起，更是強化了資訊的零碎，讓大家越來越難有心神去專注於內容較完整的長文或長時段影片，也越來越容易出於人類自有的好奇心機制，去點擊充滿誘導標題的內容。
垃圾演算法讓這些刺激不斷疊加，最終的結果，就是使得垃圾新聞越來越多（有流量），劣幣驅逐良幣。
從實務操作面來說，現在還有多少人是直接從新聞網站點進去看新聞，而非社群平台的？就我從以前至今待在不同類型網路媒體的觀察，社群流量永遠是大宗，直接流量佔整體的比例越來越低。
當然，以上並非意味著媒體平台與記者本身沒有問題，我也遇過只是當成「一份差事」而沒什麼「新聞魂」，甚至是來混的那種媒體工作者；也看過、聽過因為每天發稿數與流量，還有上頭的要求，而產出並不是很好內容的媒體公司。
種種問題實在太多了，但絕不只有記者或是只看到錢的老闆而已。
寫了那麼長一篇，不知道在資訊碎片化時代會認真看的有多少，但還是希望有看到的人也能夠多想一想，並避免自己成為推波助瀾的一員。
至於我自己，在這個頗受責罵的產業努力求生存，勢必要一直秉持著嚴格的標準看待自己的內容才行。
我知道自己做的並不好，但我希望還是自己能努力做好每一則新聞，也希望自己能不斷強化新聞媒體識讀能力，好好的審視每一個資訊。
（最後莫名的信心喊話XD)
更多媒體人說
身為一個新聞編輯，ChatGPT等人工智慧會取代我的工作嗎？
媒體人說|劃重點的練習
關於敘事圈
如果你覺得這個網站很不錯，歡迎贊助，讓我能夠越做越好！
敘事圈 Story Circle 