展覽推薦│北美館《摩登生活:台灣建築 1949-1983》,正視且突破「中華民國美學」的想像框架

針對近代的建築,我們常常會以「中華民國美學」嘲笑之,借代一種不盡然美觀,有時又極其奪目的建築景觀。確實,有不少單純重視實用的建築,一點都不好看;或是過分想凸顯的建設,反而弄巧成拙,有礙觀瞻。但從戰後至今,台灣仍出現不少有故事、有特色、乃至有美觀的建築。

而想要發掘這些建築,明白中華民國建築美學的演變,北美館《摩登生活:台灣建築 1949-1983》特展,就是一個絕佳的管道。

北美館《摩登生活:台灣建築 1949-1983》特展
北美館《摩登生活:台灣建築 1949-1983》特展

這場展覽展覽由六個子題展開,包含「美援」、「中國復古」、「中國現代」、「在地現代」、「非典型」以及「新生活」;透過「建築」,揭示臺灣在探求現代性的同時,在政治、社會、宗教、藝術、商業等各面向所經歷的融合或碰撞。

戰後

戰後初期,行政長官公署推動「去日本化、再中國化」,大大影響了後續的台灣建築發展。日式美學,又或者說,和洋混合式的美學被埋沒,而中國式的建築風格,特別是中國北方樣式的風格進入。

在一開始,除了象徵和、洋、台灣傳統相互融合的姜阿新洋樓洋樓外,另一個我自己也深有印象的作品,或許就是台灣銀行高雄分行了。它是戰後第一代中國北方宮殿式建築,建於1947年的他,顯見清代宮殿建築語彙,也展現新來的政權要樹立「傳統」與「正統」的姿態。

北美館台灣當代建築展
台灣銀行高雄分行,為去日本化、再中國化的代表

美援時期

促成台灣經濟發展的關鍵要素:美援,在方方面面都為台灣帶來了影響,連建築也是。「美式現代性」於1951-1965年間,對台灣的建築影響甚深,好比引入美式系統式施工圖、預力混凝土等材質與技術。

其實對於這一展區,我印象並不深,或許是看到的作品「太方正」。但我們確實也能從這區顯見,過去可不是完全都只有「中華文化」的天下,現代的美國風範,也大大的刺激了台灣的進展。

中國復古

戰後初期,「中國復古」因應政權需要,被積極的推動。而位在台北建國中學對面的「南海學園」,就是中國復古建築的匯聚,如天壇前國立台灣科學館(今國立台灣工藝研究發展中心台北當代工藝設計分館)。然而在復古的外衣下,其建築師盧毓駿受到柯比意(Le Corbusier)「建築散步」(promenade architecturale)概念的啟發,透過環狀斜坡設計為使用者提供更能感知空間、光線、視覺變化的步行經驗,雖穿著復古外衣,但時空理念與結構設計仍具有強烈的現代主義實驗色彩。

「中國復古」代表性建築:台北當代工藝設計分館
「中國復古」代表性建築:台北當代工藝設計分館
「中國復古」代表性建築:台北當代工藝設計分館照片
「中國復古」代表性建築:台北當代工藝設計分館照片

這個展區或許是我印象頗深的展區之一,除了我每次看到都很難忘的台北當代工藝設計分館外,像是這場展覽也利用北美館位置的優勢,將代表「中國復古」之一的圓山飯店也「實體展示」,不免有種驚喜感。

現今大家熟悉圓山飯店樣貌為第二期工程,於1973年建成,為1981年前臺灣最高的建築,也是中國復古建築高層化代表。

圓山飯店平面構成採取外廊結合回字形格局,讓面對外廊的房間可遠眺風景,象徵語彙則參考紫禁城宮殿建築,巨大的重簷歇山頂與金色琉璃瓦,轉化自太和殿;大紅柱及琳瑯滿目的金龍彩繪,封建皇權意象濃厚。為了因應高度及塑造屋頂形狀,鋼筋混凝土建築產生劃時代的技術躍進。設計者為了解決視覺誤差問題,刻意把大屋頂的垂脊線向內收縮,來避免外觀產生頭重腳輕的結果,淋漓盡致地展現形式復古與技術現代精神。

而這樣不符合台灣在地風情的中國復古建築,要直到兩廳院及中正紀念堂完工的1980年代,才逐漸式微。

圓山飯店也是「中國復古」的代表
圓山飯店也是「中國復古」的代表

中國現代

「中國復古」帶來的只是一種不切實際的懷舊與無意義的華麗,猶如駢文般,華而無實。後來,有些建築家開始主張起「中國現代」風格,在「振興中華文化」的規範中,找出條非傳統中式也非西方的道路,創造「中國性的現代建築」。具代表性的,可能就是國父紀念館與東海大學了。

以東海大學來說,自己過去為了工作曾經造訪。當時的我走在校園裡,是大感訝異的。除了校園本身的廣闊外,這所基督教大學的,絕大部分建築是很東方的,融合不少台灣傳統與中華元素,走在其中莫名有種親切感。

「中國現代」的代表性建築:國父紀念館
「中國現代」的代表性建築:國父紀念館
東海大學雖為基督教大學,但絕大部分建築是很東方的
東海大學雖為基督教大學,但絕大部分建築是很東方的

在地現代

1950年代末期,隨著經濟成長、都市擴張,「在地現代」建築也出現了。這些建築廣泛吸收歐美日的影響,蘊蓄豐富多樣的在地建築經驗,打造出獨屬於台灣的在地現代風格。這些建築都「很有看點」,只可惜不會是像國父紀念館等代表性地標,而常常被忽視。

但要提到代表性,北美館可以說是最顯眼的。當時的設計徵選須知,雖然明示設計準則為「復興中華文化」,但1970年代末中國復古的意識已逐漸式微,臺灣社會對「現代」有殷切之期待。高而潘巧妙地將與復興中華文化相關的建築元素,改以抽象表現方式融合於設計中,如以管狀網絡交疊而成的「井」字形空間系統,形成室內展示空間完整且尺度合宜的戶外休憩平臺;置中的大尺度挑空暗示傳統合院建築的「進」空間轉換;外觀上,外挑的管狀造形則暗示了「斗栱」。

這是戰後台灣第一代本土建築師引領「在地現代」建築思潮的典範作品,我們看到的不再是只有遠離這塊土地的中式風格,而是逐漸長出屬於自己的、現代的樣子。

北美館可說是戰後台灣第一代本土建築師引領「在地現代」建築思潮的典範作品
北美館可說是戰後台灣第一代本土建築師引領「在地現代」建築思潮的典範作品

其他「在地現代」我很喜歡的代表作還有,三信家商波浪大樓。建築師陳仁和以高低起伏的波浪狀樓板,設計安排兩兩相對的教室,以波谷為講臺、波峰為學生座位,兼具力學及實用性,從建築橫剖面圖紙上密密麻麻的公式和數字,展現在電腦繪圖、計算尚未普及的年代,建築師以超群的結構計算及設計能力回應艱困的挑戰。

三信家商波浪大樓
三信家商波浪大樓
展覽中藝術家顏水龍對於台南的日常描繪
展覽中藝術家顏水龍對於台南的日常描繪
高雄鳳山肉品市場
高雄鳳山肉品市場也是我印象深刻的「在地現代」作品之一

非典型

「非典型」跳脫常規,不追隨主流,不易被歸類,這樣的建築在「現代」建築的發展中,不只是獨具一格,也引發了激盪。除了後壁聳立於田間的金字塔──聖十字架天主堂,這區也特別挑選行天宮北投分宮、指南宮凌霄寶殿作為此時期東、西宗教建築的參照,看似延續本土廟宇傳統,卻添入現代結構技術及材料,呈現「現代」的轉化、折衷與多元詮釋。

非典型代表作:聖十字架天主堂
非典型代表作:聖十字架天主堂
行天宮北投分宮
行天宮北投分宮
指南宮凌霄寶殿設計圖
指南宮凌霄寶殿設計圖

新生活

隨著經濟起飛與急速都市化,政府在1950年代興建公共住宅、也鼓勵民間投資興建公寓住宅,不論是中興新村、南機場公寓、林肯大廈,皆展現對現代生活美好願景的期待與實踐。然而,這些理想有時不免被現實給抹殺,好比南機場公寓,在當年設計時是美觀的、整齊的、現代的,甚至可以說是當年台北「最現代化」的集合住宅,但進住的人們基於實際生活需要,不斷增建、改變,以致於變成如今的樣子,或許也顯見理想與現實的落差。

中興新村設計圖
中興新村設計圖
中興新村模型
中興新村模型
林肯大廈
林肯大廈

除了居住議題,大型商場的設立也改變人們的生活方式。展覽中也呈現過去的中華商場,以及許多台北人集體記憶的萬年商業大樓。這棟大樓由各商家個別經營,通過寬敞的過道、設置多部升降梯與冷氣設備,重視購物空間的便利與舒適,成為都市化過程新消費形態的佐證。當時的《經濟日報》就曾描述:「樓中有城,氣勢豪邁,遊客行走其中,有如逛街一般⋯•⋯對都市發展極有幫助。」

曾經的中華商場
曾經的中華商場
萬年商業大樓
萬年商業大樓

透過一趟戰後的建築巡禮,我們看見了不只是獨特的建築樣式,而是隨著時空環境,不斷碰撞出的生活形態,也從這樣的一路演變,看見台灣的現代化進程,顯現在這些日常中,絕非單純只有「中華民國美學」而已。

出發看展前建議可以先看看:

摩登生活:台灣建築 1949-1983

地址:台北市立美術館(台北市中山區中山北路三段181號)3樓
展出時間:9:30–17:30(週六至20:30),週二至週日,週一休館

展覽期間:2024.3.23- 2024.6.30

更多展覽推薦

展覽推薦│《韌島》:從一次次的災害中,看見與邁向堅韌的美麗之島

展覽推薦│《文明:當代生活啟示錄》,鏡頭下的當代文明驚喜與警訊

關於敘事圈

全部平台傳送門請點此

如果你覺得這個網站很不錯,歡迎贊助,讓我能夠越做越好

發表留言