我已經不知道多久沒買天下雜誌了，並不是因為它的內容而不想買，而是想買的太多，要看的右看不完，所以總會針對不同期不同議題做出取捨。
而上週於書局偶然看到671期的封面，是討論假新聞的議題，並以大大的標題寫下：輿論戰爭@台灣，下方有一小標「遭境外假訊息攻擊最嚴重的國家：台灣」，因而不多猶豫，買下了這期的雜誌。
封面圖片/天下雜誌網站
日益嚴重的假新聞問題
隨著網路發達，社群平台興起，人們每天都能接收到爆炸量的資訊，並能透過網路發聲，去影響某件事情，甚至國家命運(如阿拉伯之春)。社群平台如fb等，讓人們可以實踐民主，但同時卻也帶來危害。
而這些危害之中，最危險，也最致命的，就是「假訊息」。這樣的訊息，會造成社會恐慌(如網路流傳花蓮地震造成台北路面斷裂，後來證實是假的)，或是健康風險(各種長輩愛傳，卻不一定正確的健康資訊)，甚至是國家命運(川普當選總統，據後續追蹤調查，假消息功不可沒)。
而製作假消息、假新聞的目的，有的是為了攻擊對手，拉抬聲勢，或是「改變風向」(操縱輿論)，甚至搞垮一個國家。
這些假訊息最先都是由社群媒體(fb、line等)開始傳起，接著逐步影響到傳統媒體。當然，也有日益淪喪成資本工具的無良媒體，製造許多假訊息的。
而根據瑞典哥德堡大學研究，台灣是全世界受境外假資訊攻擊第一名的國家。
圖/天下雜誌網站
假新聞戰術
假新聞，從來不是無意為之的產物，而是有心操作的後果。特別是透過這些「網軍」，在社群平台帶動輿論或是發送假消息，或是「內容農場」斷章取義式的爆炸資訊。
下圖這個天下雜誌作的資訊迴圈，完美說明了假新聞的流動：
圖/天下雜誌網站
假新聞的是似而非，還有三人成虎的力量，大大的改變了風向。又快又爆炸的資訊，讓人尚未完全咀嚼，也未仔細思索，便在匆匆有限的空暇時間中模模糊糊的接受。
更別說有些人對於自己僅相信的資訊的偏執，加上社群媒體演算法鞏固「同溫層」的力量，讓那些反駁假消息的，反而被指責為假消息。
在資訊爆炸的年代，人們很難完全消化所有訊息，也不見得有那麼多時間，故而會選擇性的，片段性的記憶，而假新聞就是透過這點，「飽和攻擊」式的塞資訊，讓人囫圇吞棗。
而在「帶風向」方面，「網軍」透過許多「假帳號」，去洗刷聲量，改變人們的觀點，讓某些人、某些議題看來聲勢很旺，事實上並非如此。
最明顯的例子，天下就拿選舉前的Youtube來說，某政治人物的Youtube點閱量，竟然可以到五月天這種超級巨星的流量，非常「不科學」(此話為逢甲大學資訊工程學系助理教授所言)。
這就讓我想到那段日子，點開YOUTUBE，熱門很常時間都是支持某候選人陣營的政論節目，大感詫異。平常有在看YOUTUBE的都知道，會站上熱門，通常都是一些娛樂性質的影片，要不然就是超級重大的時事(如嚴重天災現場直擊、國際重量級元首會面、國內重大衝擊性議題討論等等)，否則YOUTUBE，很少會有政論節目，而且是特定某幾台的，站上發燒的例子，更多的，應該是鄉土劇的連載才對。
更別說近幾個月，某些新聞狂放送某些特定人物的消息，甚至川金二會前一天，都沒什麼關於這件事的報導，10則裡面有6則在講這個人，太過誇張。(當然這部分跟假新聞無關，而是流量操作的問題)
如何防範假新聞
作為政治系畢業生、媒體工作者，更別說曾待過新聞編輯台的人，我很清楚有時候，一些商業新聞並不是那麼的正確，甚至有的「拿錢辦事」。此外，因為新聞搶快，所以常常一家報導出爐，不管真相是否如此，其他馬上跟著抄(如前面提到的台北路面斷裂事件)。
綜上所述，所以辨別假新聞，媒體識讀的能力就更顯重要，而別以為年輕人如我們真能辨別何謂真假，其實有時候很容易思慮不夠周延，也很容易輕易信任假訊息。(好比關西機場淹水，中國車接送事件)
圖/天下雜誌網站。
對於假新聞，又要如何防範，我想最簡單的幾點作法如下：
※看完一件事情(特別是健康、政治社會類)，先去GOOGLE，有的假到一查就發現，有的會讓你看見不一樣的看法。
※勿輕信任何來路不明，你沒看過的媒體，如果你覺得內容讓你信服，那先去查查這個媒體的相關資訊，看是否有問題。
※收看訊息可以選擇公共媒體(公共媒體並不等於「官媒」，而是公民所有，非政府所有)，像是公視。
※注意標題，有的太過誇張，或是武斷。
※檢查新聞日期
※有疑慮的影像，多方比較(如另一立場的新聞所呈現的圖片又是怎樣？)
至於所謂「風向」問題，我覺得更難：
※留意發言者帳號是否不夠「真實」(IP位置、個人資訊幾乎沒有等等)
※留意發文者是否曾被指出為假
※先別輕信，等風停(輿論操作變來變去，快到以半天為時間單位)
以上只是簡單幾個方法，當然你上網搜尋「假新聞辨別」、「防範假新聞」等等，應該會有更多資訊。
最後，我只願這樣的訊息能擴散出同溫層，讓大家注意假訊息的危害。
敘事圈 Story Circle 